<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="https://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Iniziativa</title>
	<atom:link href="https://archivio.labregaglia.ch/?feed=rss2&#038;p=78238" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archivio.labregaglia.ch/?p=78238</link>
	<description>Associazione La Bregaglia</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 09:05:25 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>MYOB</generator>
	<item>
		<title>Di: Reto Mueller</title>
		<link>https://archivio.labregaglia.ch/?p=78238#comment-4129</link>
		<dc:creator><![CDATA[Reto Mueller]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2016 19:59:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://archivio.labregaglia.ch/?p=78238#comment-4129</guid>
		<description><![CDATA[ERRATA CORRIGE:
A Vicosoprano .....&quot;da la Purtea fino al ponte sull&#039;Albigna&quot; ( e non &quot;sulla Maira). Mi scuso per questo IMPERDONABILE ERRORE.... la spiegazione di questo mio errore potrebbe essere che dopo la costruzione della diga l&#039;acqua dell&#039;Albigna è stata cancellata dalla mia memoria e sconfinata nel subconscio. Due o tre anni fa i responsabili dell&#039;azienda EWZ, con i rappresentanti del Comune di Bregaglia e alcuni ambientalisti si sono messi a tavolino per discutere sul deflusso minimo (Restwassermenge). La legge del deflusso minimo, entrata in vigore negli anni &#039;90, non è stata applicata per anni, più o meno in tutta la Svizzera, non solo in Bregaglia. La ragione è chiara: perdita di energia. Dunque.... a tavolino i signori hanno deciso di non applicare la legge del deflusso minimo per l&#039;acqua dell&#039;Albigna, una decisione che forse si sarebbe potuta contestare; ad ogni modo la rappresentante degli ambientalisti trovò per tutti, anche per i suoi amici verdi come il sottoscritto, una spiegazione logica, logicissima e cioè: rinunciamo alla &quot; pita pisciarota&quot; 
( deflusso minimo), che tanto i pesci non salgono su per la roccia.(!!!) Si, signora e anche per i pescatori non sarebbe un&#039;impresa facile scalare e pescare. Logico, logicissimo, vero?

Reto Mueller]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ERRATA CORRIGE:<br />
A Vicosoprano &#8230;..&#8221;da la Purtea fino al ponte sull&#8217;Albigna&#8221; ( e non &#8220;sulla Maira). Mi scuso per questo IMPERDONABILE ERRORE&#8230;. la spiegazione di questo mio errore potrebbe essere che dopo la costruzione della diga l&#8217;acqua dell&#8217;Albigna è stata cancellata dalla mia memoria e sconfinata nel subconscio. Due o tre anni fa i responsabili dell&#8217;azienda EWZ, con i rappresentanti del Comune di Bregaglia e alcuni ambientalisti si sono messi a tavolino per discutere sul deflusso minimo (Restwassermenge). La legge del deflusso minimo, entrata in vigore negli anni &#8217;90, non è stata applicata per anni, più o meno in tutta la Svizzera, non solo in Bregaglia. La ragione è chiara: perdita di energia. Dunque&#8230;. a tavolino i signori hanno deciso di non applicare la legge del deflusso minimo per l&#8217;acqua dell&#8217;Albigna, una decisione che forse si sarebbe potuta contestare; ad ogni modo la rappresentante degli ambientalisti trovò per tutti, anche per i suoi amici verdi come il sottoscritto, una spiegazione logica, logicissima e cioè: rinunciamo alla &#8221; pita pisciarota&#8221;<br />
( deflusso minimo), che tanto i pesci non salgono su per la roccia.(!!!) Si, signora e anche per i pescatori non sarebbe un&#8217;impresa facile scalare e pescare. Logico, logicissimo, vero?</p>
<p>Reto Mueller</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
